¿Cáncer de vejiga? ¿Agua del grifo? Desgranamos este polémico estudio que los relaciona

«El 5% de los tumores de vejiga se asocian a un contaminante del agua potable» tituló el diario El Mundo el pasado 15 de enero. Con la entradilla del artículo la situación no mejoraba, donde leíamos «alrededor de 6.500 son atribuibles a la presencia de una sustancia química denominada trihalometano». Una información mal interpretada, mal expresada y que genera quimiofobia.

¿De dónde sale esto? De un estudio reciente, «Trihalomethanes in Drinking Water and Bladder Cancer Burden in the European Union», publicado en Environmental Health Perspectives. En este artículo vamos a desgranar su información, para perderle el miedo. ¿Qué son los trihalometanos? ¿Suponen un riesgo para la salud? ¿Cuándo cesarán los titulares alarmistas innecesarios?

Según el Ministerio consultamos el etiquetado, pero… ¿sabemos entender lo que ofrece?

El pasado 7 de enero se hacían públicos los resultados del estudio monográfico del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación relacionado con los consumidores y el etiquetado. En esencia, la finalidad sería intenta medir el grado de confianza hacia el sector alimentario de los consumidores, y estos datos pertenecen al tercer trimestre del pasado 2019.

Algunos medios han indicado que «el 70% de los consumidores consulta el etiquetado», algo que suena muy positivo, pero… ¿tiene truco? En este primer artículo de 2020 echamos un vistazo más profundo al barómetro. ¿Cuál es la información de mayor interés para el consumidor? ¿Es fácil encontrar dicha información? ¿Cuán difícil es comprender el etiquetado?

¿De qué aún no habíamos hablado en este 2019?

El pasado año decidimos dedicar un último artículo, a modo de cierre, de ese 2018. Si tenéis curiosidad, os lo dejo aquí mismo: «¿Qué nos ha traído la ciencia este 2018?». A pocas horas de despedirnos de este 2019 vamos a hacer algo similar, aunque el título ha cambiado. Hablaremos de noticias relevantes a las que no hemos podido dedicar su propio artículo.

Pero, antes de empezar, os quiero dar las gracias. OxoCarbenio ha crecido mucho este 2019, estoy especialmente orgulloso y os lo debo. Gracias por estar ahí, por suscribiros y por toda la visibilidad. Gracias a todos los que habéis participado, colaborado y compartido. ¡Seguiremos por más! Pero ahora, os dejo con nuestro último artículo:

Hay mitos alimentarios que merecen ser cuestionados – Volumen IX

A inicios de este 2019 lanzamos una serie de artículos que buscaban desgranar diferentes mitos sobre alimentación. Han sido ocho entregas, y no me parecía apropiado cerrar el año sin recuperarlos una vez más. En «Hay mitos alimentarios que merecen ser cuestionados – Volumen VIII», leerás sobre cerveza como antiarrugas y el supuesto vinagre de Módena.

En este noveno artículo, ¿qué mitos queremos desgranar? Orientados a las fiestas navideñas nos encontramos con un bulo sobre atracones y las místicas propiedades del azúcar moreno. ¿Hay riesgo en unir la vitamina C al consumo de alimentos trazas de arsénico? ¿Pasarnos a ese edulcorante de color pardo es una opción positiva cuando queremos bajar de peso?

¿Qué es la contaminación cruzada?: «¡Mañana te compro una tabla roja!»

Después de varias semanas le volví a dar una oportunidad a Alberto Chicote y su Pesadilla en la Cocina. Hacía tiempo que quería volver a unir el camino de este espacio con la aventura televisiva del chef madrileño, algo que no ocurría desde 2018 cuando publicábamos «Estrella Damm, anunciando quimiofobia desde 2018», un post bastante cuestionable.

Por supuesto, ninguno dudará de lo guionizado del programa emitido en La Sexta. Pero, por alguna razón, parecía el capítulo apropiado para dar entrada a este artículo en concreto. ¿Qué es la contaminación cruzada? ¿En la industria alimentaria se toman precauciones? ¿Qué pautas podemos seguir para evitar contaminar alimentos antes de comer?

De «La pirámide de la alimentación» al «Plato de Harvard», ¿en qué hemos cambiado?

Como ocurre en muchos campos, las investigaciones en nutrición nos están ayudado a avanzar hacia la configuración de una dieta más apropiada para mejorar nuestra salud. Las nuevas recomendaciones hacen que aquellos patrones de los últimos años queden ahora desactualizados, y aparezcan nuevas propuestas más adecuadas a la actualidad.

En este artículo haremos un ligero viaje al pasado, o esa es la intención. Todo nos indica que el «Plato de Harvard» se comienza a imponer como la opción más saludable para organizar nuestro modelo de dietas, mientras borramos esa Pirámide de los Alimentos. ¿En qué consiste cada una de ellas? ¿En qué se diferencian? ¿Por qué desterrar la pirámide?